Inleidende synthese

• De officiële externe reserve-activa welke de Nationale Bank van België (op identieke manier en met respect voor dezelfde boekhoudkundige principes als De Nederlandsche Bank of de Europese Centrale Bank) op het actief van haar balans tot uiting brengt, en welke door het Internationaal Monetair Fonds worden erkend als zijnde de officiële externe reserve-activa van haar lidstaat België, zijn de uitsluitende en volkomen eigendom van de naamloze vennootschap de Nationale Bank van België,
• Enkel omdat inderdaad ALLE risico’s en alle min- en meerwaarden verbonden aan het bezit van deze activa uitsluitend voor rekening komen van het eigen vermogen van de vennootschap Nationale Bank van België, net zoals dit voor de Europese Centrale Bank en bijvoorbeeld De Nederlandsche Bank ook het geval is, kan er worden voldaan aan de voorwaarden om deze activa op de balans tot uiting TE MOGEN brengen.
  De NBB erkent in de toelichtingen in haar jaarverslagen dat ALLE risico’s verbonden aan het bezit van de officiële externe reserve-activa – net als elke financiële instelling – haar bloot stelt aan de financiële risico’s.
• En dus is het absoluut correct dat de Nationale Bank van België de niet gerealiseerde meerwaarden op deze officiële externe reserve-activa boekt in de balansrubriek “12. Herwaarderingsrekeningen”. Net zoals bij de ECB en De Nederlandsche Bank is deze balansrubriek een component van het eigen vermogen van de Nationale Centrale Banken,
• De Organieke Wet van de Nationale Bank van België omvat slechts één artikel welke de effectief gerealiseerde resultaten over slechts één van de componenten van de officiële externe reserve-activa regelt:
  het Artikel 30 bepaalt dat de meerwaarden over de goudvoorraad, uitsluitend wanneer deze meerwaarden effectief worden gerealiseerd via een arbitrage naar een andere component van de officiële externe reserve-activa, gewoon onbeschikbaar worden gesteld voor een uitkering aan de aandeelhouders. Deze meerwaarden worden dan verplicht gereserveerd, en geboekt in “10.3 De onbeschikbare reserverekening“.
  In alle andere gevallen worden de resultaten over deze officiële externe reserve-activa op dezelfde manier behandeld als bij de andere Nationale Centrale Banken als deze waar de Nationale Bank van België zich zelf mee vergelijkt.
• De Nationale Bank van België boekt dus, net als de ECB en elke andere Nationale Centrale Bank, haar eigen vermogen (haar eigen financiële middelen, waaronder haar voorzieningen en haar herwaarderingsmeerwaarden) als een schuld aan haar aandeelhouders. Aan wie anders zou dit vermogen kunnen toekomen?

De financiële communicatie van de Europese Centrale Bank

De financiële communicatie van de Nationale Bank van België
(De Tijd van 21 mei 2019, n.a.v. de jaarlijkse algemene vergadering):

Artikel 37 van de Organieke Wet:
” De meerwaarde gerealiseerd naar aanleiding van de overdrachten van activa in goud voor de uitgifte door de Staat van verzamelaars- of herdenkingsmunten, wordt aan de Staat toegekend ten belope van het niet-gebruikte saldo der 2,75 % van het gewicht in goud dat op 1 januari 1987 in de activa van de Bank voorkomt en dat door de Staat mocht worden gebruikt inzonderheid voor de uitgifte van zulke munten krachtens artikel 20bis, tweede lid, van de wet van 24 augustus 1939 op de Nationale Bank van België. “

Wanneer de goudvoorraad inderdaad een eigen actief is van de vennootschap, een eigen actief is welke werd verworven met eigen middelen van die vennootschap, en men heeft de meerwaarde op dit actief tot op het moment van effectieve realisatie op de balans altijd waarheidsgetrouw getoond als een schuld aan de eigenaars van de vennootschap, dan kan het niet zo zijn dat de Wetgever bepaalt dat deze meerwaarde op het moment van effectieve realisatie, wordt onteigend in het uitsluitende voordeel van de Belgische Staat.
Zonder enige passende compensatie voor de 50 % privé eigenaars van het vermogen van de vennootschap.
Het Artikel 37 van de Organieke Wet betreft een totaal foute wet !!!

Artikel 30 van de Organieke Wet:

• ” De meerwaarde die door de Bank wordt gerealiseerd naar aanleiding van arbitragetransacties van activa in goud tegen andere externe reservebestanddelen wordt geboekt op een bijzondere onbeschikbare reserverekening
• Zij is vrijgesteld van alle belasting.
• Ingeval evenwel sommige externe reservebestanddelen worden gerbitrageerd tegen goud, wordt het verschil tussen de aanschafprijs van dat goud en de gemiddelde verkrijgingsprijs van de bestaande goudvoorraad in mindering gebracht van het bedrag van die bijzondere rekening.
• De netto-opbrengst van de activa die de tegenpost vormen van de in het eerste lid bedoelde meerwaarde, wordt aan de Staat toegekend.
• De externe reservebestanddelen, verworven ten gevolge van de in het eerste lid bedoelde transacties, zijn gedekt door de Staatsgarantie bedoeld in artikel 9, tweede lid, van deze wet.
• De regels voor de toepassing van de in de vorenstaande alinea’s openomen bepalingen worden vastgesteld bij overeenkomsten die tussen de Staat en de Bank zullen worden gesloten. Deze overeenkomsten worden in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt. “
• Een gerealiseerde meerwaarde over eigen (goud)activa hoort, net als bij elke andere Nationale Centrale Bank, tot het eigen vermogen van de vennootschap.
  In gerechtelijke procedures heeft de Nationale Bank van België erkend dat het saldo, geboekt in de balansrubriek “10.3 Onbeschikbare reserverekening” (een rubriek toebehorend tot het vreemd vermogen) GEEN SCHULD (aan de Belgische Staat) uitmaakt, doch toe te rekenen is aan haar EIGEN VERMOGEN.
  De financiële verslaglegging van de Nationale Bank van België geeft dus geen waarheidsgetrouw beeld van het vermogen van de vennootschap!
  Gezien de Nationale Bank van België deze reserverekening BEWUST foutief tot uiting brengt op haar balans is zij bovendien in overtreding met “het voorzichtigheidsbeginsel”, een belangrijk boekhoudkundig principe opgenomen in de Richtsnoeren van de ECB.

• Een gerealiseerde meerwaarde over eigen (goud)activa hoort, net als bij elke andere Nationale Centrale Bank, tot het eigen vermogen van de vennootschap.
  In gerechtelijke procedures heeft de Nationale Bank van België erkend dat het saldo, geboekt in de balansrubriek “10.3 Onbeschikbare reserverekening” (een rubriek toebehorend tot het vreemd vermogen) GEEN SCHULD (aan de Belgische Staat) uitmaakt, doch toe te rekenen is aan haar EIGEN VERMOGEN.
  De financiële verslaglegging van de Nationale Bank van België geeft dus geen waarheidsgetrouw beeld van het vermogen van de vennootschap!
  Gezien de Nationale Bank van België deze reserverekening BEWUST foutief tot uiting brengt op haar balans is zij bovendien in overtreding met “het voorzichtigheidsbeginsel”, een belangrijk boekhoudkundig principe opgenomen in de Richtsnoeren van de ECB.
• De verdere opbrengsten van het eigen vermogen van een vennootschap kunnen niet bij wet zomaar worden onteigend, en worden overgemaakt uitsluitend aan de Belgische Staat.
  De verdere opbrengsten van eigen vermogen horen (na de heffing van belastingen) toe tot het eigen vermogen van de vennootschap!
• Het Artikel 30 van de Organieke Wet betreft een totaal foute wet !!!

N.v.d.r.: de boeking van de gerealiseerde meerwaarden op de goudvoorraad van de Nationale Bank van België op een onbeschikbare reserverekening heeft uitsluitend tot gevolg dat deze meerwaarden niet beschikbaar zijn voor courante winstuitkeringen aan de aandeelhouders.
De onbeschikbare reserverekening strekt er toe om ongewenste negatieve vermo-gensafdrachten ten laste van de Nationale Bank van België te vermijden. De doelstelling is om het actief beheer van de goudvoorraad en andere externe reserves niet in gevaar te brengen, vanuit de doelstelling deze reserves op peil te kunnen houden. De onbeschikbare reserverekening is een functionele reserverekening.

Artikel 9bis van de Organieke Wet:

” In het kader vastgesteld door Artikel 105(2) van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en door de artikelen 30 en 31 van het Protocol betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank, worden de officiële externe reserves van de Belgische Staat aangehouden en beheerd door de Bank.
Deze tegoeden vormen een doelvermogen dat bestemd is voor de taken en verrichtingen die onder dit hoofdstuk vallen, evenals voor de andere opdrachten van algemeen belang die door de Staat aan de Bank zijn toevertrouwd. De Bank boekt deze tegoeden en de betreffende opbrengsten en kosten in haar rekeningen overeenkomstig de regels bedoeld in artikel 33. ”

• Dit artikel werd in de Organieke Wet ingelast “om duidelijkheid en rechtszekerheid” te brengen (?), nadat er juridische procedures werden opgestart omdat de Belgische Wetgever de vennootschap had onteigend voor de gerealiseerde meerwaarden over de goudvoorraad, geboekt in de “10.3 Onbeschikbare reserverekening”.
• En dit zonder enige passende compensatie voor de 50% privé aandeelhouders, waarvan de uiteindelijke eigendomsrechten over het vermogen van de vennootschap nochtans onweerlegbaar statutair bepaald, zonder enige beperking en dus absoluut perfect vergelijkbaar zijn met de eigendomsrechten van de andere NCB’s als De Nederlandsche Bank en de Europese Centrale Bank!
• De gerealiseerde meerwaarden, niet enkel over de goudvoorraad van de Nationale Bank van België maar die over alle officiële externe reserve-activa van de vennootschap, werden met een simpele pennentrek de eigendom van (de rechtspersoon?) de Belgische Staat !?!
• Er kan slechts één eigenaar zijn van de officiële externe activa, en die unieke, volstrekte en absolute eigenaar is de naamloze vennootschap de Nationale Bank van België! En die activa werden verworven met vermogen waarover de uiteindelijke eigendomsrechten onbetwistbaar bij de aandeelhouders liggen (de Belgische Staat heeft deze activa NIET ingebracht, op het passief van de balans werd geen overeenstemmende schuld tot uiting gebracht – cfr. bij de ECB wel het geval is). Bovendien draag de NBB alle verbonden risico’s over die activa, en is er behalve het Artikel 37 geen enkele wettelijke bepaling die de eigendomsrechten over de meerwaarden zou beperken of aantasten!
• Het Artikel 9bis van de Organieke Wet betreft een totaal foute wet !!!

Artikel 32 van de Organieke Wet:

De jaarlijkse winsten worden op de volgende wijze verdeeld:

• 1° een eerste dividend van 6% van het kapitaal wordt toegekend aan de aandeelhouders;
• 2° van het excedent wordt een bedrag voorgesteld door het Directiecomité en vastgesteld door de Regentenraad, in alle onafhankelijkheid, toegekend aan het reservefonds of aan de beschikbare reserve;
• 3° van het tweede overschot wordt aan de aandeelhouders een tweede dividend toegekend, vastgesteld door de Regentenraad, ten belope van minimaal 50% van de netto-opbrengst van de activa die de tegenpost vormen van het reservefonds en de beschikbare reserve;
• 4° het saldo wordt toegekend aan de Staat; het is vrijgesteld van vennootschapsbelasting.

• Het Artikel 32 van de Organieke Wet slaat werkelijk alles, en betreft een schandalig foute wet !!!
• Synthese? Met een hypothese als voorbeeld dan:
  Wanneer de Regentenraad – in totale onafhankelijkheid (sic) – zou beslissen dat er geen verdere winstreserveringen nodig zijn, en de dividendpolitiek blijft ongewijzigd, dan zou nagenoeg de totale jaarwinst als “punt 4 het saldo van de jaarwinst” aan de (Soevereine) (sic) Belgische Staat worden overgemaakt? Zelfs wanneer die jaarwinst bestaat uit gerealiseerde meerwaarden over de goudactiva (meerdere miljarden euro’s)?
  Onafgezien en zonder enig respect voor wat de eigen statuten van de vennootschap ook bepalen inzake rechten bij de winstverdeling?
• De wet is absoluut fout. Er werd “een ratio legis” ingeroepen ter verantwoording voor het wetgevend werk, maar minstens ook deze zogenaamde bedoeling van de wetgever werd door de Regentenraad totaal naast zich gelegd.
• Er loopt een juridische procedure omtrent de winstverdeling van de Nationale Bank van België.